Surxondaryoda IIB YHXB katta inspektori paxta ortilgan yuk mashinalarini YPX maskanidan oʻtkazib yuborish evaziga pul olganlikda aybdor deb topildi. Kun.uz maʼlumotiga koʻra, sud unga 5 yil ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlagan.

Gap Boysun tumanidagi muntazam YPX maskanida xizmat qilgan F.I. haqida ketyapti. Sud hujjatlariga koʻra, u Qumqoʻrgʻondagi ishlab chiqarish kooperatividan Qarshidagi MChJga paxta olib ketayotgan yuk mashinalarini toʻxtatgan.

Xodim fermer xoʻjaligi vakillariga goʻyoki Surxondaryo viloyati IIB YHXB boshligʻining paxta tolasi viloyatdan chiqmasligi haqida topshirigʻi borligini aytgan. Keyin esa har bir yuk mashinasi uchun 100 ming soʻmdan pul berilsa, transport vositalari toʻsiqsiz oʻtishini bildirgan.

Sud hukmida keltirilishicha, F.I. 2026-yil 20-fevral kuni 1,4 mln soʻm, 28-fevral kuni yana 1,5 mln soʻm olgan. Keyin 41 ta yuk mashinasi uchun 4,1 mln soʻm talab qilgan.

2-mart kuni huquqni muhofaza qiluvchi organlar tezkor tadbir oʻtkazgan. Inspektor talab qilingan 4,1 mln soʻmdan 4 mln soʻmini olayotgan paytda ushlangan.

Bu ishdagi gʻalati joy — F.I. avval ham pora olishda ayblangan. U IIB tizimida 2006-yildan ishlagan, 2014-yilda pora olish jinoyati boʻyicha 6 yilga ozodlikdan mahrum qilingan. Ammo Oliy sud jinoyat ishlari boʻyicha sudlov hayʼati kassatsiya instansiyasi 2022-yil 18-iyulda oʻsha hukmni bekor qilib, uni oqlagan.

Shundan keyin u tizimga qaytgan va 2023-yil may oyidan Surxondaryo viloyati IIB YHXB katta inspektori lavozimida ishlagan. Yaʼni davlat organiga qaytish imkoniyati berilgan, lekin sudga koʻra, bu imkoniyat yana pora bilan tugagan.

Mohiyatan, bu voqea faqat bir inspektorning jazosi haqida emas. Paxta tashiyotgan 41 ta mashinaning toʻxtatilishi oddiy fermer yoki tadbirkor uchun vaqt, yoqilgʻi, shartnoma va yetkazib berish zanjiridagi xarajat degani. Toshkentdagi ofisda bu raqam qogʻozda koʻrinadi, joyida esa mashina turib qolsa, butun reja buziladi.

F.I. sudda qilmishidan pushaymonligini, qaramogʻida 5 nafar farzandi borligini va oilasida yolgʻiz boquvchi ekanini aytib, yengillik soʻragan. Lekin JIB Boysun tuman sudi uni Jinoyat kodeksining 210-moddasi 2-qismi “v” bandi bilan aybdor deb topgan.

Sud unga 2 yil ichki ishlar organlarida ishlash huquqidan mahrum qilish va 5 yil ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlagan. Apellyatsiya sudi ham birinchi instansiya hukmini oʻzgarishsiz qoldirgan.

Qisqasi, bu yerda eng muhim signal shuki: yoʻldagi “mayda” 100 ming soʻmlik talab oxirida 5 yillik qamoq jazosiga olib kelgan. Tizim uchun esa savol oddiy — bunday lavozimlarga qaytarilgan xodimlar ustidan nazorat qogʻozda emas, amalda qanday ishlayapti?